Suspenden a jueza en Zacatecas tras oponerse a elección popular judicial
Una jueza federal en Zacatecas fue suspendida tras cuestionar la reforma judicial, provocando protestas de trabajadores del Poder Judicial.

El Consejo de la Judicatura Federal ha notificado la suspensión de una jueza de distrito con sede en Zacatecas, quien se había manifestado públicamente en contra de la implementación de la elección popular de juzgadores en México. Esta medida, ejecutada esta semana, ha generado una reacción inmediata entre los trabajadores del Poder Judicial de la Federación en la entidad, quienes realizaron movilizaciones para expresar su inconformidad ante lo que consideran una resolución con tintes políticos.
Durante las manifestaciones realizadas a las afueras de los juzgados federales en la capital zacatecana, los empleados señalaron que la suspensión de la juzgadora es una táctica de presión contra quienes han cuestionado la reforma constitucional en materia judicial. Los representantes de los trabajadores argumentaron que las acciones emprendidas por las autoridades administrativas vulneran la independencia judicial y el derecho de los funcionarios a disentir sobre los cambios en la estructura del sistema de justicia.
Por su parte, los sectores que respaldan la reforma han sostenido que las suspensiones forman parte de los procesos de vigilancia y disciplina interna necesarios para garantizar el cumplimiento de la ley vigente. Según fuentes cercanas al caso, la investigación sobre el actuar de la jueza continuará su curso conforme a los protocolos establecidos por los órganos de control, sin que hasta el momento se haya definido el alcance definitivo de la sanción.
La tensión en Zacatecas refleja un clima de incertidumbre dentro de los circuitos judiciales, donde la aplicación de la reforma al Poder Judicial sigue siendo un tema de debate intenso. Mientras el proceso administrativo avanza, los trabajadores han adelantado que mantendrán las jornadas de protesta de manera intermitente, buscando visibilizar lo que denominan una injerencia indebida en el ejercicio de sus labores jurisdiccionales.
Este caso se suma a una serie de fricciones institucionales surgidas tras la aprobación y entrada en vigor de las nuevas disposiciones electorales para magistrados y jueces. La situación permanece bajo observación de diversas organizaciones civiles, quienes alertan sobre las posibles repercusiones de estos conflictos en la operatividad de los tribunales federales en el centro del país.


